商用顔認識は一時停止できるのか？

顔認証を防ぐために、市民は営業所を訪れる際にヘルメットをかぶっている。「初の顔認証事件」で、裁判所は杭州野生動物世界に対し、年間指紋カードを申請する際に原告が提出した写真を含む顔の特徴情報を削除するよう命じた。天津は市場信用情報提供者が生体認証情報を収集することを禁止する法律を制定した。最近、一連のニュースにより、顔認証が再び最前線に押し上げられている。

顔の生理学的特徴に基づいて個人を識別する顔認識は、人々の生活に多くの利便性をもたらし、疫病流行中に重要な役割を果たしました。しかし、顔認識は人々に多くの不便やトラブルをもたらし、プライバシーとセキュリティに対する脅威も無視できません。

顔認識は、試用する人が増えるにつれて悪用の傾向が見られ、悪用されるということは、制御が困難な顔情報漏洩のリンクがますます増えることを意味します。 2万人を対象にしたアンケート調査では、回答者の60％が顔認識は悪用される傾向があると考えており、回答者の30％が顔情報の漏洩や悪用によりプライバシーや財産の損失を被ったことがあると答えた。

さらに、人間の顔はユニークで複製不可能なため、顔情報の漏洩による結果を予測することは困難です。これまで、一部の犯罪者は、電子商取引プラットフォーム上で顔情報をパッケージ化し、1個あたり50セントという低価格で販売していた。この情報の一部は、虚偽の登録や通信ネットワーク詐欺などの違法行為に使用されていた。これは脅威の氷山の一角に過ぎません。

結果を制御したり予測したりすることが難しいため、多くの人が不安を感じています。しかし、ヘルメットをかぶって販売店を嘲笑する消費者であれ、杭州野生動物世界に対して訴訟を起こした市民であれ、天津の立法者であれ、彼らは皆、顔認識システムに向かって明らかに同じ言葉を叫んだ。「ノー」だ。熱い議論が交わされている共同財産管理の分野では、杭州市が真っ先に「ノー」を言う予定だ。審査に提出された「杭州市不動産管理条例（改正草案）」では、不動産サービス提供者は指紋や顔認証などの生体認証情報を通じて所有者に共有施設や設備の使用を強制してはならないと規定されている。以前世論の焦点となった「ヘルメットをかぶって営業所を訪問」事件も、各地で営業所に顔認証の設置を認めない規制につながった。

「ノー」という声がますます大きくなり、ますます広まっているのは、人々がもはやプライバシーをいわゆる利便性と引き換えにしたくないということを示しています。理論的には、顔認識の悪用を防止すれば、顔情報の漏洩を最小限に抑えることができます。しかし、これを実際に実装するのは簡単ではありません。一方で、虐待の基準は明確ではありません。関連法に基づき、個人情報の処理は合法性、正当性、必要性の原則に従う必要があります。異なる立場の人々は「必要」という言葉に対して全く反対の理解を持っている可能性があり、それが簡単に議論につながる可能性があります。これを法律や規制によってさらに精緻化する必要があります。

一方、技術や関係者の推進により、顔認識は応用への強い意欲があるものの、人々が権利を守ることは難しい。 Tianyancha Professional Editionのデータによると、私の国には、社名、事業範囲、製品、サービスに「顔認識」が含まれる企業が約6,000社あります。申請がなければ、これらの企業が利益を上げることは困難になります。そして、特定のユーザーもそれがもたらすメリットを認識しています。たとえば、営業所では、手数料の削減やターゲットを絞ったマーケティングを行うために、主に顧客が自発的に来店したかどうかの判断に顔認識を使用しています。これに嫌悪感を抱きながらも、権利を守るのが難しいと感じた人々は、結局、ヘルメットを着用するしか選択肢がありませんでした。

規制を先取りした顔認証は、手綱を解かれた暴れ馬のようで、商業的な場面での利用がますます増えています。最優先課題は、その活動範囲を迅速に定義し、立ち入り禁止区域を明確にすることです。しかし、ルールが確立される前に、顔認識の商用利用を一時停止することを検討できますか？まずは一部の地域や分野で禁止し、適切な時期が来たら限られた範囲内で秩序ある形で解放することを検討できますか？すべての商用アプリケーションに対して、同じ質問をすることができます。顔認識なしで正常に使用できますか？

一時停止ボタンを押すことは停止を意味するものではありません。監視が範囲を定義してルールを確立するのに十分な時間を与えるだけでなく、顔認識に調整する機会も与えます。