マスク氏、マイクロソフトを非難「OpenAIはあなたのツールではない」

この記事はAI新メディアQuantum Bit（公開アカウントID：QbitAI）より許可を得て転載しています。転載の際は出典元にご連絡ください。

マイクロソフトはOpenAI GPT-3の独占ライセンスを取得したが、マスク氏は不満だった。

マイクロソフトがGPT-3を公式に発表した翌日、マスク氏はソーシャルメディアでこれについて不満を述べた。「これは『オープン』とは正反対のようだ。OpenAIは本質的にマイクロソフトによって『コントロール』されてきた」

この事件の原因は、Microsoft と OpenAI の関係に起因しているはずです。

Microsoft はどのような権利を取得しましたか?

マイクロソフトは2019年に早くもOpenAIに10億ドルを投資しており、同社はこの巨額の資金を汎用人工知能（AGI）の研究をさらに進めるために使うと主張している。

それ以来、Microsoft は OpenAI の独占クラウド コンピューティング プロバイダーになりました。つまり、OpenAI は Microsoft の Azure クラウドを使用するだけでなく、Azure クラウドを通じて AI テクノロジを出力することになります。

今年9月、マイクロソフトはGPT-3の独占的認可を取得したことを正式に発表した。

The Vergeとのインタビューで、マイクロソフトは今回の契約により、マイクロソフトはGPT-3の基礎コードにアクセスできるようになる、つまりソースコードを変更する権利を持つことになると述べた。

しかし、OpenAIは、この契約はAPIを通じてGPT-3モデルにアクセスするユーザーには影響がなく、ユーザーは引き続きAPIを使用して通常どおりアプリケーションを構築できると述べた。

しかし、ネットユーザーはこの発言を信じていない。

ネットユーザー：OpenAIは最後までオープンではない

この件に関して、ネットユーザーらは再び憤慨した。

マスク氏のコメントからわかる一つの見方は、マイクロソフトがGPT-3の独占的認可を取得したかどうかに関わらず、OpenAI自体は完全にオープンではないということだ。結局のところ、API インターフェースを公開するだけでは、オープンソースとは言えません。

多くの人がオープンソースと OpenAI について疑問を抱いていることがわかります。オープンソースとは、実際にはコードを公開することを意味します。コードに基づいてソフトウェアを作成し、販売することは可能です。しかし、OpenAI は違います。そのモデルは AI の重要な部分です。それがなければ、機能的な AI は存在しません。

もちろん、OpenAI は GPT-3 のソースコードを公開しなかった理由についても回答しています。

GPT-3は強力なテキスト生成モデルとしては危険すぎると主張しており、ソースコードが漏洩するとソーシャルメディア上で大量の虚偽のコメントを生成するなど、一部の人々によって悪用される可能性があるという。

したがって、彼らはこのソフトウェアをオープンソース化しません。

個人的な恨みからですか?

マスク氏の発言に対し、海外メディアのビジネスインサイダーは、これはマスク氏とマイクロソフト創業者のビル・ゲイツ氏の間のもう一つの個人的な恨みであると考えている。

今年2月、ビル・ゲイツ氏はインタビューで、テスラが電気自動車の革新を牽引してきたが、自身はポルシェ・タイカンを購入したと語った。

それ以来、ビル・ゲイツ氏は7月にマスク氏を激しく非難し、新型コロナに関する同氏のコメントは「言語道断」であり、電気自動車とロケット以外ではマスク氏が得意としない分野に干渉すべきではないと述べた。

数日後、マスク氏はソーシャルメディアでビル・ゲイツ氏に反応し、「ビル・ゲイツ氏は私の恋人ではない」とし、「ビル・ゲイツ氏と私の恋人関係は全くの虚偽である」と述べた。

しかし、マイクロソフトに加えて、マスク氏と彼が設立したOpenAIの間にも実は思想的な違いがある。

マスク氏がOpenAIを去る

実際、マスク氏、YCの創設者サム・アルトマン氏、エンジェル投資家のピーター・ティール氏が2015年にOpenAIを設立したとき、彼らの当初の意図はそれを「非営利」の研究機関にすることだった。

しかし、マイクロソフトがOpenAIに10億ドルを投資するわずか半年前に、OpenAIは突然、組織が資金と人材の両方で大きな問題を抱えていたためマスク氏が取締役会を退任したと発表した。

人材に関して言えば、マスク氏は支配欲が強すぎる。オープンAIのアンドレイ・カルパシー所長をテスラの「助手」として引き抜いたことに加え、マスク氏は「AIの脅威」について頻繁に発言しており、オープンAIが虎の罠から逃れることを困難にしている。

お金の面では、マスク氏は10億ドルを発表したものの、後にそれは単なる「目標額」であり、最終的に口座に入金される資金には程遠いことが明らかになった。また、OpenAIは成果を問うことなく投資のみを重視し、消費されるリソースは日々増加していた。このようなモデルは明らかに持続不可能だった。

その結果、マスク氏は2019年初頭にOpenAIを去った。

2019年後半、マイクロソフトは敗退後、OpenAIに10億ドルの投資を発表し、OpenAIも商業化の模索を始めた。

今年2月、MITテクノロジーレビューの記者カレン・ハオ氏は30回以上のインタビューの後、OpenAIは「密室で活動している」と述べ、「継続的に資金を調達している」と明らかに当初の意図から大きく逸脱していた。

マスク氏は、OpenAIはもっとオープンになるべきだと答えた。

しかし、OpenAIの新CEOサム・アルトマン氏は次のように明言した。

OpenAI は研究を行うために資金を稼ぐ必要があります。

結局のところ、AGI への研究の道のりでは、画期的な成果を達成するために必要なコンピューティング リソースは 3 か月または 4 か月ごとに 2 倍になります。それから、トップレベルの研究者の給料もあります。

ニューヨーク・タイムズ紙によると、2016年、OpenAIの従業員数は50人強だったが、給与と福利厚生だけで700万ドル以上を費やした。

対照的に、Keras の著者であるフランソワ・ショレは、非営利の旗印を叫びながら営利組織の懐に身を投じるのはナンセンスだと、かつて率直に述べたことがあります。